• Tuyến thu gom tập trung ở trục chính; đường ấp nhỏ, hẻm sâu xe không vào được.
• Tần suất thu gom thấp (1–2 lần/tuần) trong khi rác sinh hoạt phát sinh hằng ngày, đặc biệt là rác hữu cơ mau bốc mùi.
• Điểm tập kết tạm đặt ven đường, sát kênh, không có mái che; rác vương vãi và trôi xuống nước khi mưa.
• Thiếu thùng rác công cộng tại chợ, trường học, điểm sinh hoạt cộng đồng.

Cần kiểm chứng: chồng bản đồ tuyến thu gom lên bản đồ điểm nóng; tỷ lệ hộ trong phạm vi thu gom theo từng ấp.

• Hộ không đăng ký thu gom để tiết kiệm phí hằng tháng; thay vào đó đốt tại vườn hoặc đổ ra kênh, đất trống.
• Rác khối lượng lớn (xà bần, đồ cũ, phụ phẩm vườn) không nằm trong dịch vụ thu gom thông thường, chi phí thuê xe chở riêng cao.
• Thu mua phế liệu tự phát lấy phần bán được, phần còn lại bỏ lại tại chỗ.

Cần kiểm chứng: tỷ lệ hộ đăng ký thu gom theo ấp; đối chiếu ấp tỷ lệ thấp với số điểm nóng.

• Bao bì thuốc bảo vệ thực vật: chai, gói thuốc bỏ lại bờ mương sau khi pha; thiếu bể chứa đúng quy định; là chất thải nguy hại nhưng lẫn vào rác thường.
• Cành thanh long cắt tỉa: khối lượng rất lớn sau mỗi đợt tỉa, nặng và khó phân hủy; thường chất đống ven mương hoặc đổ xuống kênh.
• Vật tư phụ: dây buộc, bao trái, màng phủ, bóng đèn chong đèn hỏng (chứa thủy ngân với đèn compact) không có kênh thu hồi.
• Vựa đóng gói, sơ chế thải trái loại, thùng xốp, dây với khối lượng vượt sức xe thu gom dân sinh.

Cần kiểm chứng: tỷ lệ phản ánh thuộc loại bao bì BVTV và phụ phẩm nông nghiệp; số bể chứa bao gói BVTV hiện có so với diện tích trồng.

• Thói quen lâu đời đổ rác xuống kênh rạch vì "nước cuốn đi", không thấy hậu quả tại chỗ.
• Đốt rác tại vườn được xem là bình thường, kể cả nhựa và bao bì thuốc.
• Chưa phân loại tại nguồn nên rác hữu cơ, nhựa, nguy hại trộn lẫn, khó tái chế, khó xử lý.
• Tâm lý "chỗ đó có rác sẵn rồi" khiến điểm nóng tự lớn lên.

Cần kiểm chứng: khảo sát nhanh 30 hộ quanh mỗi điểm nóng về cách xử lý rác hiện tại.

• Đất trống chờ xây dựng, bờ kênh, gầm cầu, ven đường tỉnh không có đơn vị quản lý trực tiếp.
• Xe tải, xe ba gác từ nơi khác đổ trộm xà bần, rác công nghiệp ban đêm vì không có camera, không có đèn.
• Khu vực quanh chợ sau giờ họp chợ và các điểm giáp ranh với xã khác thường bị bỏ ngỏ trách nhiệm.

Cần kiểm chứng: tỷ lệ điểm nóng nằm trên đất công/ven kênh; số điểm có dấu hiệu đổ trộm bằng xe.

• Chưa có bản đồ điểm nóng và số liệu nền, nên không biết điểm nào ưu tiên, dọn xong không biết có tái phát.
• Người dân không có kênh phản ánh nhanh; phản ánh qua họp ấp thì chậm và không lưu vết.
• Xử phạt hành vi vứt rác theo Nghị định 45/2022/NĐ-CP hầu như chưa áp dụng vì thiếu bằng chứng và lực lượng.
• Dọn theo đợt ra quân, thiếu cơ chế duy trì: không giao trách nhiệm tuyến, không đo kết quả.

Cần kiểm chứng: số vụ bị xử phạt trong 12 tháng; số đợt ra quân và tỷ lệ điểm tái phát sau ra quân.

• Chợ, quán ăn, cơ sở kinh doanh thải lượng rác lớn hơn hợp đồng thu gom hộ gia đình; phần dôi ra bị đổ ra ngoài.
• Cơ sở xây dựng, sửa chữa nhà không thuê xe chở xà bần đúng nơi.

Cần kiểm chứng: danh sách cơ sở kinh doanh có hợp đồng thu gom riêng; điểm nóng trong bán kính 300 m quanh chợ và vựa.